整体性能测试
整体性能测试采用了SYSMark 2004SE，E4300与E6300的差距控制在4%。很明显E6300升级到6320后悔加大这一差距。这里不用多说，因为价格差距已经说明了问题。
Sysmar 2004整体测试
超频后，E4300终于发出光芒了。它已经超过了最高端的X6800约3.3%的幅度。关键在于，我们使用的是一颗仅有163美元的处理器，而它已经超越了价格是其6倍的同门师兄。
Sysmar 2004整体测试
Internet Content Creation测试和我们之前看到的一样，E4300的性能接近E6300，当然比AMD的Athlon 64 X2 3800+要快。而在超频后，E4300已经超过X6800大约11%的幅度！
Sysmar 2004整体测试
Office Productivity测试稍有不同。默认频率下E4300仍然是接近于E6300，但是在超频后，尽管主频最高，但是这次还是要比X6800要慢。有很多应用程序更青睐那些拥有更高L2缓存的产品，但是对于E4300来说，它的价值已经很高了，不过要记住在一些领域，较小的缓存会严重制约处理器的性能。 |
